前言
看了一段时间足球，了解了一些规则。把最近拉杂整理的贴出来，供极其不懂球的人娱乐，一起入门，稍微懂一点球的人就不用看了。想深入了解足球规则，请移步去看国际足联的官方文件，听专家解读。
正文
想要足球入门，想要看懂世界杯，就要知道一点足球的基本规则。球似看山不喜平，比赛的双方，要想尽办法，制造不平衡，使得天平朝有利于自己的方向倾斜。
足球比赛在进行的时候，始终出于两种状态，一种是双方拼抢的状态，一种是发球的状态。双方的拼抢，涉及到阵型、战术、配合、脚法等技术，很有观赏性。发球的状态，主要就包括题目里说的几种情况，乙方进球了、踢出边界了、犯规了、严重犯规了就要停止，由甲方持球重新发球以便继续比赛。这四种重新开始的球对乙方造成的威胁是不一样的。
球足球比赛的终极利益是促使己方得分，阻止对方得分。这有点类似于《论持久战》说的：“战争的目的不是别的，就是保存自己，消灭敌人”。不同的是，战争没有裁判，足球有裁判。战争无所谓犯规，足球有各种犯规及犯规战术。
中国自古以来就对足球有过深刻的论述。孙子兵法说：凡战者，以正合，以奇胜。这句话有不同的解释，甚至奇字读什么都有各种说法。我取一个理解，对足球比赛来说，正合，就是大家老老实实的正面会合，的开始比赛，奇胜，就是打破平衡，获得新的平衡，出奇制胜。
宋太祖在踢球
甲方持有重新开始的球权，当前的形势就对甲方有利，因为上一刻乙方获得了过多的不正当利益，将重新开始的球权交给甲方，是对甲方的补偿。上一刻乙方获得的不正当利益越多，下一刻补偿甲方的利益也越多。
乙方获得不正当利益的多少如何判断呢？就看攻方离守方球门的远近。乙方获得不正当利益的那一刻离球门越近，对甲方补偿的越多。
球门球。乙方进球了，或者乙方触球导致足球出了甲方的底线，甲方获得球门球的发球权。球门球是在自己的球门区（俗称小禁区）内任意一点发球，一般是放定位置，守门员送出。球门球对甲方的补偿最少，因为球门球是从甲方球门区开球。但球门球可以用脚踢，踢得远。
界外球。乙方触球导致足球出了边线，甲方获得界外球的发球权。边线是球场外轮廓较长的两条线。在哪出的界在哪罚界外球，在空中出界，则找地面投影那一点。发球时双手抛球，抛球距离有限，威力也有限。
角球。乙方触球导致足球出了自己方的底线，甲方获得角球。底线是球门骑着的外轮廓线。角球有一定威胁。假设这样一种场景，甲方带球攻入乙方半场底线附近，马上可以传中得分了，形势对甲方有利，乙方为了阻止对方得分，上去拼抢，但不能把球得过来，这时候就会选择把球踢出球底线（注意不是边线，提出边线就是界外球），导致甲方进攻中断，损害了甲方的利益。作为补偿给甲方一个角球机会。角球在球场一角，离球门不算远，但入射球门的角度很小，很难直接发球得分，通常需要传给队友间接得分。甲方大脚发角球，可以继续自己的被中断的传中意图，就是对甲方的补偿。
说白了，不光界外球，角球、球门球都是球出界后发的球，都可叫字面意义上的界外球。界外球比较简单，主要是后两者。后两者都是出了底线，但踢出了谁的底线，结果是不一样的。踢出了对方的底线，往往是进攻方带球失误造成的，对方损失小，对方踢球门球，踢出了自己的边界，往往是进攻方有利时防守方迫不得已的举动，对方损失大，对方踢角球。想明白这一点：在己方半场发角球是没有意义的，在对方半场发球门球也是荒谬的。
任意球。甲方在球场上任意位置带球，乙方对其过度干扰犯规，连拉带扯，连撞带绊之类的，甲方获得任意球。任意球是在犯规地点重新开始，用脚踢。任意球，顾名思义，在任意地点犯规，就在此地点重新开始。任意球的威力与犯规位置有紧要关系。甲方在自己半场带球，乙方犯规，甲方获得任意球，意义不大，因为离乙方球门还远得很，根本不容易得分。甲方在对方半场带球，离球门越近、与球门的位置越正，任意球威力越大。任意球虽然是继续在原地发球，但有一段时间调整，能使得场上形势重新洗牌。设想一下防守方犯规的动机，假如甲方突然一个大脚把球传给前锋，前锋带球攻入乙方半场时，乙方的防守人员大多又没跟过来，此时乙方就很危险了，唯一跟过来的一个后卫就要制造犯规让甲方获得任意球，在裁判组织重新开始的空当，乙方的后卫全部到了最有利于自己的位置，形成人墙挡在前面，相对安全了，而球还是在犯罪那个地方启动。当然甲方球员也会重新布阵，占据有利地势，而且甲方主罚球员往往有时间蓄力，踢出去的这一脚，从力度、准度上都比之前带球时要好得多。总之，任意球，通常是守方冒着吃牌的风险，企图获得球场形势重新洗牌的机会，用吃牌换取形势的好转。
点球。点球是任意球在罚球区（俗称大禁区）发生的特殊情况。我们设想一种极端情况，假设你不知道有点球这回事，甲方前锋带球过人能力非凡，已经到了球门口正中央半米远的距离，乙方四五个后卫都夺不过球权来，这时候乙方通过拉扯阻止了甲方的射门，显然乙方犯规了，裁判吹哨。按照在哪犯规在哪罚任意球的原则，甲方应该在离门口半米远的地方罚任意球。半米远，这个罚球门神也扑救不了，乙方的犯规还有什么意义呢？这个例子说明了一个情况，离球门太近的任意球太容易进，罚也是给对方送分，那守方干嘛还要冒险犯规？怎么办？这就是点球的由来。在球门附近，人为划定一个区域，叫罚球区（俗称大禁区），在此区域内的“任意球”，不按在哪犯规在哪罚球的原则执行了，而是都统一集中到一个点来罚球，这个点是一个折衷的位置，既不在罚球区的最远点，又不在罚球区的最近点，在球门正前方11米。点球，全名球点球，顾名思义，是在特定的点罚球。判罚点球当然很严重，很容易进球，但避免了罚出离球门半米远这样荒谬的、必进的任意球。因此，点球是对任意球的一个补充条款：犯规者在己方罚球区犯规，罚点球，在以外的地方犯规，罚任意球。
如果把触球出界也理解成犯规，球门球、界外球、角球、任意球、点球都是对不同犯规的惩罚，那么它们犯规轻重大体上是依次提升的，相应的惩罚力度，或者罚球的威力也是依次提升的。而有图谋的犯规，其精神就是，用相对小的惩罚，换取相对不那么差的形势。
说一下罚球区前面的那一段小圆弧。它有什么作用？罚球区，顾名思义，和罚球有关，是在罚点球时，大家占位的一个边界。足球放在点球点，甲方向对方球门踢出去，对方守门员在底线防守，踢出去的那一刻，其他所有球员都必须站在罚球区外，罚球区只容得下守门员、主罚人员和足球。但还有另外一个规定，就是罚任意球、点球时，和开球一样，其他人员必须站在离球9.15米以外的地方。在中场画了一个半径9.15米的大圈，在圆心开球，其实中场的大圆圈没啥用，之所以画它，大概是为了凸显开球时的庄重，下次看球可以注意下开球，中心站着一个人，大圈边上站着几个人，这个大圈就开球的时候有用。
开球瞬间，一人在圆心，几人在圆圈边，其他人各就各位。
点球也一样，所有人都要距离足球9.15米以上。那为什么不画一个整圆呢？因为前面说了，其他人都必须在罚球区（大禁区）以外，禁区里面的那段圆弧，根本不会占人，起不到限定球员位置的作用，所以没必要画。下次看球，在罚点球时，你会注意到有几个人是站在那个小圆弧外沿的，就是这个规定造成的。说白了，罚点球时，会设置一个结界，这个结界是一个长方形（俗称大禁区）和一个圆圈（半径9.15米）的并集。
巴西对阵阿根廷时，姆巴佩为球队获得的一个点球，由格里兹曼罚的，可以看下其他球员都站在大方框和小圆弧的外边。
那么任意球怎么办？原则上，任意球和点球、开球一样，也要求其他所有人员离开足球9.15米以上。但任意球，实在是太任意了，太任性了，可能发生在任何位置，你不能在球场上预先画满了圆圈吧？其实罚要紧的任意球的时候，大多数人员都会集中在球与守方球门中间，一般情况时形成一个人墙，紧要的位置基本就是那儿了。这时候你就会明白裁判手上的喷泡沫的小瓶子的作用了，裁判用它来手动划定一个大概的界限，有时候也会给罚球点确定一个位置。球场上，裁判说啥是啥，球员可以提意见，你说的再对，裁判可以不听你的，他凭目视决定9.15米到底是多远。许多时候裁判画的是一条直线代替那个大圆弧，意思是，马马虎虎就这样吧。也难怪，谁有时间画个精确的圆弧啊。
孙悟空做裁判时，给任意球判罚画的9.15米的圆圈，相当认真负责。
一般裁判给任意球判罚画的9.15米的圆圈，可以说很任性了。
捎带说下红牌与点球的关系。点球和红牌是球场上判罚最重的两种情况，会严重的影响比赛的形势。点球很容易直接得分，红牌又使得对方少一个人。许多人容易混淆，以为，判红牌必罚点球，罚点球必判红牌。其实是错的。两者可以同时发生，但不是必然同时发生。点球判罚的精神很明确，对方进攻到你的禁区了，马上要进球了，你不能凭本事断球，偏要犯规，就罚点球。昨天瑞典对瑞士，快结束的时候，瑞典1:0领先，又获得一个进攻的机会，瑞士队员在己方禁区边沿推了瑞典球员，得了黄牌，判了任意球，如果犯规地点进到禁区内，仍然是黄牌不会是红牌，但会判点球。红牌的精神也很明确，做的太出格了就掏红牌，罚球区（俗称大禁区）可以吃红牌，非罚球区也可以吃红牌，球场外的后补也可以吃红牌，比赛时可以吃红牌，停赛时也可以吃红牌。总之一句话，红牌不一定点球，点球不一定红牌。
红色球衣是瑞士，黄色球衣是瑞典。瑞士队已经走到了悬崖边。再有一步，就是点球，但仍然只吃黄牌。同时注意，进了圆弧不等于进了禁区，因此圆弧对应的弦不能省略。
下面说下定位球。定位球没在标题中出现，因为它是一个笼统的概念。有时候罚任意球时，解说员说这是一个定位球，搞得观众犯迷糊，定位球和任意球有啥区别，为啥这里不罚任意球？恕我直言，解说员那是故弄玄虚。所谓定位球，顾名思义，就是在确定的位置发球，上面提到的，球门球、角球、任意球、点球，甚至开始比赛时在中场大圆圈正中央的发球，都是在确定的位置发球，原则上都可以叫定位球。
下面吐槽几句。足球解说的一些概念、提法很混乱，解说员惯爱故弄玄虚，已经是积重难返的事了。除了上面提到的定位球的概念，还有什么首开纪录啊、梅开二度啊、帽子戏法啊、大禁区小禁区啊、世界波啊，毫无建树啊，握手言和啊，简直莫名其妙。尤其是帽子戏法，有多少人像我一样，多少年了一直认为帽子戏法是一种踢球技法。进仨球就是进仨球，搞什么帽子戏法一类摸不着头脑的说法。这和那些英语学得很烂又爱张口闭口夹杂些英语单词的、张口闭口区块链的，是一路货色。
下次如果有机会，就说说阵型。
识别二维码关注，不必要返回顶部了。
