中超联赛第十四轮的比赛，出现两个被裁判和VR判定进球无效比赛场景，分别是:

一场是申花主战天津的第二个失球（裁判看VAR吹了），天津中场拼抢时候有手球然后马上发动进攻直接进球，这个进球是从手球犯规中获得利益了所以被吹了。

另一场是山东与上港的比赛，费莱尼进球，从费与张的拉扯到张倒地，看见裁判没有反应，张主动起身，表达了一下不满，到费打进球，最后被判犯规在先进球无效，犯规到进球的整个过程中球权没有交换。

虽然这两个球判罚的情景大致相同，但都引起了球迷们的讨论和争议，又把裁判问题摆上了桌面（感觉足球裁判和城管快划一个等号了）。就是追溯判罚的标准，找了一下判罚标准，好像并没有这个词，球员犯规进球无效的解释是，如果进攻方球员在进球过程中犯规，那么进球就是无效的。例如，如果进攻方球员在进球前推倒了防守方球员，或者在进球前手球11人制足球裁判规则，那么进球就是无效的。在这种情况下，裁判员通常会根据比赛中的实际情况来判断是否犯规。例如，在比赛中可能会出现球员手臂碰到球时球的方向发生改变的情况。在这种情况下，裁判员需要判断球是否被手臂碰到，以及手臂是否是故意碰到球的。

看了明文规定，裁判是起主要作用的，没有明确规定追溯判罚的标准和时效性。这个人感觉这两个球的共同特点是，一是球权没有改变，二是没有形成死球。主裁应该是基于这两点都是连续的，是有因果关系的，所以才会判罚无效。

个人意见应该增加追溯判罚的标准解释，减少裁判不必要的烦恼，完善比赛规则，增加解释名词，应该随着比赛的不断发展，相应的周边规则也应不断完善，足协不能懒啊追溯判罚的标准和时效性，你真的了解吗？，应该调查研究，与时俱进各项比赛制度。

本篇文章如有侵权，请联系删除！