这是一场可以载入史册的吹罚，更是一份颠覆人们对篮球规则认知的裁判报告。试想一下，如果篮协副主席宫鲁鸣不坐镇场边，如果宫鲁鸣不选边站队的坐在安徽文一队替补席上，裁判会如此不公的判罚吗？以为出一份裁判报告就能满江过海了吗，真把中国球迷当成傻瓜看待吗？
宫鲁鸣
官大压死人，作为中国篮协副主席的宫鲁鸣，可以说是一人之下万人之上的存在。然而，宫鲁鸣的身份不仅仅是中国篮协副主席，从2017年3月16日起，宫鲁鸣担任安徽文一篮球俱乐部董事长兼总经理，并兼任安徽文一男篮教练指导组组长和文一篮球学院筹备组组长。宫鲁鸣是篮协副主席，又是安徽文一队董事长兼总经理，这样的身份坐在自己的球队替补席上指挥球队，请问，当值裁判员能公平公正的执法吗？
判罚
想要升官发财不但要学会拍马屁，还要制造各种机会在领导面前表现，在NBL总决赛的第一场比赛中，这三位裁判做梦都没想到自己不但有机会在领导（宫鲁鸣）面前表现的机会，而且吹几下哨子就能实现帮上领导大忙，对于这三位裁判员来说这是千载难逢的好机会，怎能放过呢？于是他们确实表现得很优秀，尤其是在比赛进入第四节，留给宫鲁鸣球队（安徽文一队）的时间不多的时候，安徽文一还落后好几分，这时候进入裁判员表现的时间到了，他们争先恐后的表现给宫鲁鸣看，连续吹罚陕西信达各种离奇为例和犯规。
面对如此明目张胆的黑哨，陕西信达肯定不满，然而此时裁判更是英勇果断，又多了一次在领导面前表现的机会，他们先后吹罚陕西信达带球走步、进攻三秒、对安徽文一队投篮犯规、把陕西信达主教练驱逐出场、送给安徽文一队5发。这波操作下来明显是在用行动说明：“不好意思，领导在场，你们不能赢球”。就好比和领导打麻将只能输不能赢（因为赢了没有好果子吃），在场的观众和电视机前的观众也看不下去了，赛后广大群众纷纷对裁判判罚表示无法理解，很多人认为裁判员收了安徽文一队的钱，所以才要帮安徽文一队办事，其实我认为裁判员不但没有收钱宫鲁鸣连续吹罚陕西信达各种为例和犯规犯规？，只是他们在帮领导办事，所以他们确实没让领导（宫鲁鸣）失望。
如果说现场裁判是在“挣表现”而为之，那么赛后的裁判报告是在给裁判员帮领导办事进行洗白。要把黑的东西洗成白色的，可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西，不但没有洗白，反而让整个池子的水都变浑浊了，所谓“苟苟营”就是这样来的。
正是因为有了所谓裁判报告，于是就毫不手软的开出了天价罚单，陕西信达被罚100万，取消赛季成绩，取消评奖资格。我滴嘛呀！怎么不罚10个亿啊！应该罚10个亿，你们就可以一人分一个亿，子孙后代都不用奋斗了。如果这些人去给张核子开罚单多好——在疫情期间张核子通过核酸造假狂赚10个亿，却也只被罚款7万元就不了了之了，如今张核子又在搞预制菜了，所以很多现象摇头说：“我也想阻止预制菜进校园，只是我也无能为力”，因为背后有张核子，如果篮协这些人去执法张核子核酸造假案和预制菜进校园的事该多好。如果让宫鲁鸣坐在中国足球场边，让这三位裁判去吹罚足球规则与裁判法，那中国足球必定是世界杯的梦之队，中国足球一定能年年拿冠军。
陕西信达罚单
在我看来，宫鲁鸣不但场边坐镇影响裁判公平公正的判罚，就在赛后的裁判报告依然有他强大的影响力存在，才会导致裁判报告把明显黑哨错判认定为“判罚”正确，还认定陕西信达反应较大，我就想反问篮协几个问题：1、作为篮协领导，可以自己带领球队并参加比赛吗？这样公平吗？2、作为篮协领导，同时也是球队董事长，在自己球队比赛的赛场上可以这么明目张胆的选边站队吗！这样能让裁判员如何真正公平正义的判罚？3、所有这些操作是不是把全国球迷当傻子看待吗？
裁判报告
最后，我想表达的是，如果继续这样下去，中国篮球会被你们这些人葬送的。就如同中国足球一样。
我们仔细阅读这份试图把黑的东西洗白的裁判报告，看看他们如何演绎，如何黑白颠倒，裁判报告全文如下：
一、基本情况
比赛时间：2023年9月22日
场序：155
犯规次数：23:25
比分：20:0
二、情况说明
(一)本场比赛判罚总次数70次(不含出界球正判、含对犯规和违例的错判和漏判)，其中正确判罚57次(不含出界球正判)，错误判罚13次(含错判和漏判)。全场13次错误判罚中，第一节出现7次、第二节出现1次、第三节出现3次、第四节出现2次。
(二)针对球迷关注的第四节比赛的情况，第四节裁判员在判罚上出现两次错误，一次为错判主队脚踢球违例，一次为漏判主队15号对客队8号的推人犯规。
(三)针对陕西信达俱乐部在比赛中临场反应较大的3个判罚:
1.Q40948裁判员正确宣判白队1号携带球违例，与本场比赛中Q11012宣判主队34号、Q20544宣判客队11号的携带球违例情况一致;
2.Q40858裁判员正确宣判白队11号对红队8号的打手犯规，这是一起明显的对投篮队员的违犯;
3.Q40815裁判员正确宣判了白队22号3秒违例，白队22号在抢篮板球后未离开限制区，构成3秒违例。该起违例的宣判时机不当。
(四)针对球迷关注的“第四节针对陕西信达俱乐部连续判罚四个犯规”、“五罚一掷”和“陕西信达主教练被取消比赛资格”的情况:
1本场比赛裁判员对于陕西信达俱乐部相关人员2次技术犯规判罚(白队18号 白队主教练) 2次取消比赛资格犯规的判罚(白队球队席随队人员)均正确，4次判罚都是必须要进行宣判技术犯规或取消比赛资格犯规的情况。
2.“五罚一掷”是宣判1次主教练技术犯规(罚则为“一罚”)和2次取消比赛资格的犯规(罚则为“两罚一掷”)所对应的罚则。
3.“陕西信达主教练被取消比赛资格”是由于其自身1次技术犯规(C1)和2次球队席随队人员取消比赛资格犯规(B2)所导致。
本篇文章如有侵权，请联系删除！
