中超第八轮比赛已经全部结束，而在本轮比赛中关于禁区内手球判罚却出现尺度不一的判罚，无疑这种判罚必然有获利一方也有吃亏一方。关于禁区内手球问题央视《天下足球》曾拿中超第二轮山东鲁能与河南建业的比赛进行评析，在目前使用的禁区内手球规则中，无疑当值主裁的主观意识将在很大程度上影响比赛的进程及结局。而小编就将中超第八轮比赛中出现多次禁区手球判罚进行剖析。

众所周知，近年来世界足坛对于禁区内手球的争议判罚不断，哪怕引进VAR系统也没有得到很好的解决，甚至反而凸显出各裁判之间对规则解读的“误差”，让球员和球迷摸不着头脑，这样的情况也在中超联赛中多次出现。

在首先进行的中超天王山之战中，广州恒大与北京国安的比赛中， 比赛进行到第67分钟，杨立瑜头球摆渡形成混乱，保利尼奥停球后皮球打在于大宝手上。克拉滕伯格通过VAR回看之后，并没有判罚点球。

而关于本次判罚在赛后引起不小的争议，而前裁判官员刘虎则认为于大宝有时间躲避来球，左臂向前挥动，试图阻止球的运行方向。按FIFA 对手球的判罚要素，应视为手球。这也引来不小的争议。

在河南建业与北京人和的比赛中也出现禁区内手球的一幕，在赛季进行到75分钟时，北京人和球员倒钩打门打在河南建业防守球员手臂上，形成禁区内手球嫌疑。而河南建业的禁区内手球与中超第二轮山东鲁能球员王彤手球几乎毫无差别，均为在球打到防守球员脸上之后反弹到手上导致手球。但区别在于本场比赛的当值主裁第一时间未判罚点球，在观看VAR回放视频之后也认定该球不构成点球，未判给北京人和点球。这让山东鲁能球迷感到王彤的手球更加冤枉。

在天津天海与重庆力帆的比赛中，在比赛进行到第70分钟中超第八轮禁区内手球判罚尺度不一获利一方吃亏一方，禁区内雷纳迪尼奥打门，蒋哲手球阻挡，裁判通过VAR回放判罚点球，并出示黄牌警告蒋哲。而这粒点球判罚，当值主裁也未第一时间做出点球判罚，而是在观看VAR之后才给出点球判罚，也对于鲁能王彤手球第一时间手球便被判以“极刑”感到有点不可理解。

最后一个镜头则是江苏苏宁对阵大连一方的比赛中出现的争议一幕。比赛进行到第87分钟，主裁判王哲通过VAR回看判罚田依浓禁区内手球，使得苏宁易购到手的3分变成了1分。从慢动作来看，尽管苏宁易购在解围过程中皮球确实反弹在了田依浓的手上，但由于距离很近人员密集，田依浓在当时的实际情况下很难“躲开”。

依据国际足联2018/2019竞赛规则，判罚手球必须考虑手向球的移动（不是球向手的移动）以及球与队员之间的距离（不可预料到的来球）两大要素。在新规则正式执行之前，中超联赛各大主裁判需要在禁区内手球的判罚上“统一尺度”，这样不仅可以最大程度保证比赛的公平公正，而且有利于球员和外界理解规则，更好的控制动作。

同样面对禁区内手球问题，不管是洋哨还是本土哨却在同一轮比赛中呈现出不同的判罚尺度，必然将对裁判工作的开展造成很大的困扰。有球迷调侃到“如果把这些裁判聚集到一块进行商讨开会，恐怕他们之间都能先打一仗。”但不可绕开的话题依然是傅明的判罚fifa 足球规则 手球，对于山东鲁能而言，傅明的判罚不仅仅在于一粒点球判罚问题上，而在于一连串问题：错判、漏判甚至一头雾水判，才导致最终鲁能球迷忍无可忍。

不知球迷朋友对这轮出现的禁区内手球有何看法？又对在联赛第二轮山东鲁能所遭受到的判罚有何感慨？欢迎在评论区进行留言，记得一定要关注订阅哟！

本篇文章如有侵权，请联系删除！