严格点的裁判判点球尤文也得认?

足球规则 142℃

引用 @虐鸡斑斑 发表的:

只看此人

这球来说,严格点的裁判判点球尤文也得认。但是这球裁判没有判也是有依据的。这球首先是有反弹的,其次这球接触身体时手肘外侧已位于躯干后方,这种情况下是不能控制皮球走向的,所以扩大防守面积获利是不成立的。一般情况下裁判判罚手球都是接触发生在身体正面或者侧面,这基本是常识吧。

这球来说,严格点的裁判判点球尤文也得认。但是这球裁判没有判也是有依据的。这球首先是有反弹的,其次这球接触身体时手肘外侧已位于躯干后方,这种情况下是不能控制皮球走向的,所以扩大防守面积获利是不成立的。一般情况下裁判判罚手球都是接触发生在身体正面或者侧面,这基本是常识吧。

规则在那儿摆着,VAR慢动作看着,为什么要认??顶多被动接受而已。

规则在那儿摆着,VAR慢动作看着,为什么要认??顶多被动接受而已。

引用 @虐鸡斑斑 发表的:

只看此人

这球来说,严格点的裁判判点球尤文也得认。但是这球裁判没有判也是有依据的。这球首先是有反弹的,其次这球接触身体时手肘外侧已位于躯干后方,这种情况下是不能控制皮球走向的足球手球最新规则,所以扩大防守面积获利是不成立的。一般情况下裁判判罚手球都是接触发生在身体正面或者侧面,这基本是常识吧。

这球来说,严格点的裁判判点球尤文也得认。但是这球裁判没有判也是有依据的。这球首先是有反弹的,其次这球接触身体时手肘外侧已位于躯干后方,这种情况下是不能控制皮球走向的,所以扩大防守面积获利是不成立的。一般情况下裁判判罚手球都是接触发生在身体正面或者侧面,这基本是常识吧。

规则在那儿摆着,VAR慢动作看着,为什么要认??顶多被动接受而已。

规则在那儿摆着,VAR慢动作看着,为什么要认??顶多被动接受而已。

除上述犯规外,在以下情况中,如果球触到了球员的手或手臂,则通常将不被视为犯规:

·球直接来自于球员本人的头部或身体的折射

·球直接来自于距离很近的其他球员的头部、身体或脚的折射

·手球队员的手或手臂距离其身体很近严格点的裁判判点球尤文也得认?,并且没有使其身体不自然地扩大

·球员倒地时,手或手臂位于身体及地面之间用于支撑,且手臂没有横向或纵向的展开

需要给你们加个粗吗

除上述犯规外,在以下情况中,如果球触到了球员的手或手臂,则通常将不被视为犯规:

·球直接来自于球员本人的头部或身体的折射

·球直接来自于距离很近的其他球员的头部、身体或脚的折射

·手球队员的手或手臂距离其身体很近,并且没有使其身体不自然地扩大

·球员倒地时,手或手臂位于身体及地面之间用于支撑,且手臂没有横向或纵向的展开

需要给你们加个粗吗

首先,本人看球除了中国队以外,其他所有球队均无所谓的“主队”立场之分,哪个队踢得好看,哪场关注度高就看哪场,所以一般都是看热闹不嫌事大的原则看比赛。然后,这场比赛我看的直播,当比赛进行到91分钟我看到这一幕的时候,很难去想后面那些人所说的规则,在一个旁人眼光看,这球基本就是个手球动作,还阻挡了球的路线,所以就来了一句,这都不判点球,醉了。

后面就是一些冷嘲热讽了,正常讲道理,我肯定会听,也看到了后面所说的规则,不过某些人上来就给我扣帽子,真的恶心好吧。

首先,本人看球除了中国队以外,其他所有球队均无所谓的“主队”立场之分,哪个队踢得好看,哪场关注度高就看哪场,所以一般都是看热闹不嫌事大的原则看比赛。然后,这场比赛我看的直播,当比赛进行到91分钟我看到这一幕的时候,很难去想后面那些人所说的规则,在一个旁人眼光看,这球基本就是个手球动作,还阻挡了球的路线,所以就来了一句,这都不判点球,醉了。

后面就是一些冷嘲热讽了,正常讲道理,我肯定会听,也看到了后面所说的规则,不过某些人上来就给我扣帽子,真的恶心好吧。

引用 @office2016 发表的:

只看此人

我看意甲不多,巴萨和申花球迷,不知道意甲的裁判尺度,首先这个球从这个视频来看没碰到脚,本赛季有个对方有个底线救球,皮克手挡脸,但是碰到了球,点球;其次,碰脚后再碰手的问题,参考本赛季比达尔,栗鹏送的点球。所以个人意见,这个球应该判点……

我看意甲不多,巴萨和申花球迷,不知道意甲的裁判尺度,首先这个球从这个视频来看没碰到脚,本赛季有个对方有个底线救球,皮克手挡脸,但是碰到了球,点球;其次,碰脚后再碰手的问题,参考本赛季比达尔,栗鹏送的点球。所以个人意见,这个球应该判点……

球都改变轨迹过了,还碰都没碰!看不清就多看几次再来黑好吧

球都改变轨迹过了,还碰都没碰!看不清就多看几次再来黑好吧

首先我觉得既然规则在这,那就不该判罚。但是我不太认同这条规则,即只要后卫主动处理球任何碰手情况都不是点球。之前我毛打忘了那个队,对面后卫头球没碰到打手也没吹点球,利用的也是这个规则。可是这种情况导致打手算后卫失误吧,那打手就是己方的行为导致的,那既然是自找的,就该受到惩罚,不然怎么体现那些解围时准确干净的后卫跟这种漏勺的差距?

首先我觉得既然规则在这,那就不该判罚。但是我不太认同这条规则,即只要后卫主动处理球任何碰手情况都不是点球。之前我毛打忘了那个队,对面后卫头球没碰到打手也没吹点球,利用的也是这个规则。可是这种情况导致打手算后卫失误吧,那打手就是己方的行为导致的,那既然是自找的,就该受到惩罚,不然怎么体现那些解围时准确干净的后卫跟这种漏勺的差距?

本篇文章如有侵权,请联系删除!