足球的越位规则太复杂了足球的越位规则太复杂，为什么要有越位的规定呢？，为什么要有越位的规定呢？其主要解决什么矛盾的呢？我经过了解后，我觉得越位主要是解决单位面积上人口密度过大这个矛盾的。如果取消越位，球员就可以找一个位置守“株”待球。球员最有可能找什么样的位置呢？肯定是找对方禁区内的一个位置，因为在这个位置踢球，最容易射门成功。而对方球员为了防止攻击方待球员接球射门，就必然会退到本方禁区内防卫。于是双方有大量的球员会集中在靠近球门的禁区位置上，这样就会导致单位面积上人口密度过大这个现象。

如果出现了单位面积上人口密度过大这个现象，那么就会导致两个弊端，一个是人身不安全，另一个是足球很难踢出去。无论是什么样的体育比赛，运动员的安全肯定是要放在第一位的，必须要尽可能的保证运动员的人身安全。如果许多人集中在一起，没有足够多的空间，足球很难踢出去，那么比赛就没什么观赏性了。

因为足球的越位规则太复杂了，所以有必要取消。那么取消越位后，就必须要制定新的规则，来解决单位面积上人口密度过大这个矛盾。我想到了一个办法，就是增加一些禁区的规定。

我改进了足球场地图，如下图所示。单位为毫米。

足球场地修改图

新增禁区规定第一条：对方球员任何时候不能踏入本方禁区。这个规定就是为了阻止单位面积上人口密度过大这个现象的。

新增禁区规定第二条：本方门将任何时候不能踏出本方禁区。这个规定是为了尽可能阻止门将与对方球员之间发生身体上的冲撞等等。

新增禁区规定第三条：足球在本方禁区内不能连续两次接触本方非门将球员（们）的身体足球禁区规则，也不能非连续两次接触门将的身体。这个规定是为了不让非门将球员在禁区内控球，也不让非门将球员在禁区内将足球传给另一名非门将球员，也不让非门将球员（们）在禁区内将足球两次传给门将。这是因为在对方球员任何时候不能踏入本方禁区规定前提下，防止本方球员们（不包括门将，以下均同）和门将之间在禁区内故意通过控球或者互传来消磨时间。

新增禁区规定第四条：比赛未中断，足球在本方禁区内静止时间不能超过6秒钟，门将连续控球时间不能超过15秒钟。这个规定是为了不让本方球员们和门将在禁区内故意慢动作消磨时间，也不让门将故意长时间连续控球而消磨时间。这是因为在对方球员任何时候不能踏入本方禁区规定前提下，防止本方球员们和门将之间在禁区内故意通过控球或者慢动作来消磨时间。

新增禁区规定第五条：本方门将只允许在本方小禁区和球门内用手，在本方小禁区和球门外不能用手。当足球进入球门内未落地也未触网，此时此刻不能算进球成功，此时此刻门将还是有机会拦挡截球成功的。这个规定是为了降低攻击方的进球难度。这是因为在对方球员任何时候不能踏入本方禁区规定前提下，距离球门远了，对方球员的进球难度明显提高了，所以需要降低进球难度。

本方球员们和门将如果违反了第二条至第五条的规定，那么球权将转移到对方。

以上增加的5条禁区规定，与越位规定相比较，很显然是5条禁区规定更具有操作性。为什么足球比赛一定要有5条禁区规定或者越位规定呢？这是因为任何的游戏或者比赛，都有它的客观情况，客观情况包括存在不完美之处，如果不制订规则来减少不完美之处，就可能会导致游戏或者比赛不精彩或者不安全。因为足球主要是靠足来踢的，每个运动员就必须要有一定的活动空间，如果出现了单位面积上人口密度过大这个现象，那么每个运动员的活动空间就非常小了，一方面足球很难被踢出人林，另一方面极易造成人身安全事故。例如全世界历史中多次发生的踩踏事故，就是单位面积上人口密度过大这个现象导致的人身安全事故。

取消越位，一点都不难，难的是取消越位后产生的主要矛盾，应当如何避免或者解决呢？我思索了很长时间，终于找到了5条禁区规定。我认为5条禁区规定完全能够解决取消越位后存在的主要矛盾。当然了，关于禁区的任何规定和创新，还需要在足球比赛的长期实践中进行验证和完善。

虽然我不是一个足球迷，也不参与足球运动，但是在我能力范围之内的建议，不一定就不是一个好建议。我觉得我这个建议是非常有意义的。发表出来，就是希望大家积极转发推荐，以让国际足联委员们能够看到和采纳。

也欢迎大家在评论区对这个建议进行积极的点评。你们的任何评论和我的文章都可以供其他读者进一步的参考，别人如果觉得好，才有可能转发推荐。如果没有读者的互动，那么这个建议就一定会沉入网海很久很久的。

本篇文章如有侵权，请联系删除！