长达15年的竞技游戏经验，再加上10年的游戏策划经验，本篇我将讲解有关于竞技游戏设计的常见误区，也就是对【关键对抗元素】的运用，希望能于你有所帮助。

言归正传，所谓【关键对抗元素】，是指【游戏竞技对抗的必要手段和条件】，其内容会因为不同的【游戏规则】而有不同的设立，且【关键对抗元素】为【公用品】即【人人都可以在游戏过程中使用】，以确保大部分的对抗为【公平对抗】，保持游戏的可玩性。一些比较容易理解的案例如下：

【主流类MOBA】—DOTA、英雄联盟

●关键元素：装备（提供属性、特殊效果）

●获取方式：通过游戏内获得金币兑换

【主流类射击】—CS、使命召唤

●关键元素：枪械（提供针对不同地形、距离的对抗能力）

●获取方式：根据模式玩法在游戏过程中更换

【英雄射击】—守望先锋

●关键元素：英雄（提供不同组合的打法、克制对方英雄）

●获取方式：战斗过程中更换

【生存战术射击】—绝地求生、APEX英雄

●关键元素：枪械（提供针对不同地形、距离的对抗能力）

●获取方式：游戏过程中拾取

【运动球类游戏】—自由篮球、自由足球

●关键元素：球员技能（提供不同位置的对抗手段）

●获取方式：比赛前装配

是不是一看就觉得这些都是常识，是显而易见的事，但其实并不是所有团队都能把握好这一设计要点，那些试图对【关键对抗元素】做出创新的团队，往往是要付出代价的。比如，一直说会火的《风暴英雄》，在MOBA这个品类里创新性的去掉了【装备】这一【关键对抗元素】，使得原本以【运营经济对抗】的MOBA游戏呈现了截然不同的游戏体验，同时也造成了玩家在【游戏过程中的无奈感】，很多时候【初始决策】就已经决定了【游戏的胜负】。因为【关键对抗元素】是形成【游戏规则的重要环节】，一旦你对其进行创新，你所面临的不仅仅是【运用类创新】，而是整个【游戏规则的创新】，而这就不是短时间内能够驾驭的设计了。《风暴英雄》如今的小众化，其实是提供了一种完全不一样的游戏，显然暴雪已经为【开拓新游戏规则】付出了巨额代价。

可能同样的例子会说在《APEX 英雄》上，毕竟大家都喜欢叫它“守望版吃鸡”，但其实《APEX 英雄》与《守望先锋》截然不同，其设计师也有相当高的设计水平，因为【生存战术射击】的【规则不变】，所以他们仅仅给【英雄】设计了【个性化的辅助手段】，而整个游戏的【核心元素】依然是【各式各样优势】的【枪械】，这就是属于好的【运用类创新】，给玩家提供了区别于其他产品的体验。《APEX 英雄》能够被大多数玩家所认可，正是因为玩家并不需要【重新学习游戏规则】，就能享受其独特的游戏体验魅力。

随着主流的厂商打造【英雄文化】，提供IP价值感，一时间业内掀起了【万游皆可“MOBA”】的风气，这时就非常考验【设计师的基本功】。如果不能厘清具体设计改变【对游戏规则的影响】，所做出来的游戏往往会有【致命缺陷】。最容易要求做【英雄化设计】的是【运动类游戏】，因为【球员】是最容易创造IP价值的载体。传统的球类游戏，如果设计了【球员技能】，通常会发现玩家在同一位置的球员上大多装配了【同样的技能】，有些设计师会认为这是一个问题，但其实只要你的【游戏规则】不变，玩家的决策正说明了这些技能是【游戏对抗的必要手段】，也就是“玩家的刚需”，即我们所说的【关键对抗元素】。一旦设计师对此进行创新，往往会得到不可驾驭的结果，这时就需要设计出更多的补偿方案，才能将游戏规则重新串接，使对抗依然保持可玩性。而这【牵一发动全身】的道理，只有在设计师拥有足够的专业能力、足够扎实的基本功前提下，才能更好的理解与运用，这也是为什么大多数业余设计师会有“我想到了，而别人没想到”的错觉。

不得不说，对于大多数游戏公司来讲，游戏策划的薪资待遇也好、还是对其重视度也好，都是较为不理想的，这进一步造成了游戏策划的不作为，让越来越多的中国游戏陷入了盲目的创新与探索，这其实对整个中国游戏行业并不是一件好事，耗费了社会的资源和人力，但却没有收获任何有价值的经验和积累。所以，我们这代游戏人，需要更加努力的去